首页 播客 孩子红包归谁?法院:属受赠个人财产 家长只能代管

孩子红包归谁?法院:属受赠个人财产 家长只能代管

浏览:4995 2019-08-25 10:07:33 作者

庭审中,张亮认为,每年自己家亲戚给的压岁钱、过生日的红包都是大头,而且存储于自己名下,属于家庭共有的财产。而且离婚后孩子将随李蕾生活,若多年积攒的红包钱不分而全部给孩子,则相当于给了李蕾,对自己不公平。李蕾则认为,既然在离婚后儿子张明明将由自己抚养,属于张明明的红包钱就应由自己保管,而不应作为夫妻共同财产分割。由于无法达成一致,张亮诉至法院要求离婚,并要求对包括红包钱在内的夫妻共同财产进行分割。

法院认为,原告小苏名下的银行存款虽是被告苏某为其存入,但小苏对该存款仍享有所有权,苏某无权擅自处分小苏名下的存款。苏某将小苏名下的存款取出,侵犯了小苏的权利,小苏主张苏某返还存款及利息的请求合理合法,法院予以支持。据此,广州市白云区法院判决被告苏某返还小苏本金及利息共计3045元。

父亲擅取压岁钱法院判其侵犯孩子权利

国内企业奋起直追

法官表示,在法律上,压岁钱是孩子依法获得的“赠与”,属于孩子的财产。(记者刘洋)

业内人士表示,万达广场与《风味人间》的跨界营销,一方面,借助《风味人间》节目的长尾效应和想象空间,将线上营销传导为线下场景,线下场景再为线上持续造势,形成了完整的跨界营销逻辑闭环;另一方面,为节目受众提供了优质和个性化的线下融合场景,将其嵌入到全年12档“万达邀吃日”活动中的方式,真正实现用户体验与品牌营销的双赢。

朝阳法院通报父母离异分割孩子红包案例,法院判处红包属孩子个人财产由家长代管

年过完了,孩子的红包究竟该属于谁?父母离婚分割财产时不免会因此产生纠纷,朝阳法院昨日通报一起案情,孩子的红包虽然存在父亲名下,但不属于财产分割范畴,孩子被判给母亲后,母亲只是代为保管。朝阳法院双桥法庭法官助理倪世欣表示,获赠的财产当然应该属于孩子所有,不能视为家长的财产。

记者盘点发现,因为孩子压岁钱而引发的官司并不少见。据媒体报道,早在几年前,广州小苏(化名)的父母经法院调解离婚,小苏随父亲苏某生活。2014年2月至2015年3月期间,苏某分三次将小苏的3000元压岁钱存入银行。2015年12月,小苏搬至母亲黄某处生活至今,且于同月申请变更小苏的抚养权,2016年4月广州市白云区法院判决变更小苏由母亲黄某抚养。

倪世欣介绍,张亮和李蕾(均为化名)是一对“80后”夫妻,育有一子张明明(化名)。张亮和李蕾因为夫妻感情不和,婚姻关系早已名存实亡。双方几经协商后决定孩子张明明由李蕾抚养,对夫妻共同财产的分割也基本达成一致。但对于如何分张明明历年攒下来的压岁钱、红包钱却出现了重大分歧。张明明8岁,自出生以来每年过节以及张明明的生日,亲朋好友都会给他红包。夫妻俩就很有心地将儿子的红包钱存入银行,已累计有数万元。因为孩子年纪小,没有开办银行卡,就将上述款项陆续存入了其父张亮的名下。

当收到这些通知的时候,他立即拨打了紧急服务热线。当救援人员到达现场的时候,他的身体已经出现明显颤动。救援人员到达现场之后,他们发现我非常危险,初步诊断为心动过速(tachycardia),随后被担架送到医院进行了紧急治疗。

“感觉自己语言不丰富、不得体有多种原因,其中很重要的一点,就是这些受访者在上学的时候,可能只是把语文当作应试工具,没有下功夫多读书多练笔,语文没学好,导致语言素养水平不高。如果使用语言不规范,出现了错字语病,甚至表达了完全相反的意思,这就违背了初衷,达不到预期效果。”人民教育出版社编审、浙江师范大学教授顾之川说。

但在2016年3月,苏某未经小苏同意,擅自将小苏存入银行的压岁钱及利息3045元取出。

网友“COCO”支招,犬只管理应该全民共管,建议建立一套奖惩机制。要是遇见不文明的行为,比如狗狗拉了便便主人没有及时清理,大家就可以拍照举报,反馈给相关部门。

法院经审理后认为,张明明的红包钱是父母及亲戚朋友对张明明的赠与,虽存储于其父张亮的账户中,但仍属于张明明受赠的个人财产,而非其父母的夫妻共同财产,父母无权分割。最后,法院判决离婚,婚生子张明明由被告李蕾抚养,对夫妻共同财产亦依法进行了处理,红包钱则不在分割之列,而由被告李蕾代为保管。

基伦是来自伦敦的交易员,在节目中,他原先打算在街头通过交易发家,他相信自己会比一般无家可归的人过得更好。他透露,他每天赚1万英镑(约合人民币8.7万元),他的衣柜所藏共值3万英镑(约合人民币26万元),他还把钱花在牙齿美白手术、纹身和胡须植入手术上,总共花了8000英镑(约合人民币7万元)。但他果断地丢弃了这种奢华的生活方式,离开了女友杰西(Jess),带着一个睡袋、一件风衣、一双厚袜子和一副眼镜便前往海滨,他相信无家可归的人也可以过得很轻松,这也将帮助他赚更多的钱。

来源:海外网

孩子红包归谁?法院:属孩子受赠个人财产

小苏起诉认为,父亲苏某私自提取其压岁钱拒不返还的行为,侵犯其合法权益,故起诉到法院请求返还存款本金及利息。

8月22日,省第十九届运动会开幕倒计时30天誓师大会在扬州举行。

国富资本董事长、原北京产权交易所党委书记、董事长熊焰认为:科创板是科技创新的加速器,金融改革的试验田。如何用金融手段有效支撑中国科技进步,使科技因素更多地融入到实体经济中,提升实体经济的全员劳动生产率,是这一轮科创板提出的关键逻辑。中国传统金融的债权思维逻辑极大地抑制了科技型企业在资本市场的发展和使用。科创板是中国资本市场、科技产业与实体经济良性互动的一个开端。科创板的关键是让市场在要素资源配置中起决定性作用。政府管理部门在具体微观市场操作中,应该尽量后退,允许市场去创新,允许市场去犯错误,政府不要离微观操作太近。

被告苏某表示,原告(即小苏)的压岁钱是其作为原告监护人存入银行的,是在被告的亲友圈子当中产生,与原告母亲并无关系,且其曾与原告约定,待原告成年后返还存款本金及利息。原告母亲利用原告不懂分辨是非黑白,试图教唆原告索回压岁钱。